|
|
2 [9 S, H& _0 a7 d' e3 `1 l5 {% x2 ^: L5 f5 k9 e% J/ [
近日,携程联合创始人梁建章提出了一个引发热议的建议:建议按照家庭孩子数量发放现金补贴,以刺激消费、提振经济。这一建议在网上引发了激烈讨论,支持者认为这是切实可行的办法,反对者则担心可能带来诸多问题。那么,梁建章为何会提出这一建议?结合中国国情,这一方案又是否可行呢?0 C8 ?5 l$ K( ?1 H. V* z8 g7 J
3 {7 ~' D+ n9 w( @. Q
事实上,"全民发钱"的提议并非首次出现。今年3月,中国人民大学经济研究所联席所长毛振华就曾建议发放总额10万亿元的现金补贴。专家们提出这些方案,都是为了一个共同目标——提振消费。) j3 |- x. |6 f* F( g8 M T6 h1 ^* Y+ g
6 {8 [8 Z+ b# d9 a6 Y2024年上半年,中国多项消费数据和居民收入增长数据呈现放缓趋势。国家统计局表示,"我国消费市场恢复基础仍需巩固,居民消费能力有待进一步提升。"在此背景下,相关部门出台了多项刺激消费政策,如发放消费券等,但效果并不理想。因此,"全民发钱"这一方案再次成为热议焦点。
) u+ ~' ~ s2 Y# ^9 z" f+ e* o* w; r& S" ~2 K) N. v( Y
反对声音也不少。有专家指出,美国和日本的经验表明,直接发钱可能弊大于利。以美国为例,疫情期间的三轮"全民发钱"政策造成了通货膨胀、刺激消费效果不显著、政府债务快速上升等负面影响。
, n+ b% N8 t0 e7 W9 ~# b( ^
6 O) ^" e9 Y$ @4 q/ j/ q( U/ ~最关键的是,全民发钱成本高昂,会加剧政府债务压力。财政部最新数据显示,今年前5个月全国一般公共预算收入同比下降2.8%,完成全年预算进度低于往年平均水平。
7 J% N& H' Y6 L# N; ^! S( j3 q3 S% K# y+ U, g3 k2 t/ s. C3 I
尽管专家们多持反对态度,但不少网民对"全民发钱"政策表示支持。他们认为,这一政策有利于缩小贫富差距,对穷人更为有利。
1 s6 m* u- o J6 s/ ?) h, P! m0 U9 s3 z
从官方近期表态来看,在财政资源并不充裕的情况下,短期内实施"全民发钱"的可能性较小。相关部门表示将"加强财政资源统筹,保持适当支出规模,优化财政支出结构"。
# Y* I4 S% c7 s$ \" @5 T
( O/ e+ ]% n9 k/ s3 O: F# I- |"全民发钱"这一提议虽然引发了广泛讨论,但在当前经济形势和财政状况下,实施难度较大。政府更可能继续采取针对性更强、成本更低的刺激消费措施。
! ]) S' g" j; Q8 o4 j- l; g( [2 Y; R7 G$ r: q4 C* Y, E+ c! r
) J& e% j- G. T! A
6 j( I0 K8 ~+ Y( Q5 f
, o* Q+ \5 \" _- e" ^% y; W! l0 k+ e6 E( _
" c' T- `& N. w$ o |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
发表于 2024-7-17 10:34
发表于 2024-7-17 11:00
