巴菲特退休了，但伯克希尔，依然还在他的影子里

资讯版

当地时间 12 月 31 日，沃伦·巴菲特正式退休，结束了他掌舵伯克希尔·哈撒韦长达 60 年的时代。

表面看，他不再担任 CEO 了；但实际上，他并没有真正“退场”。
) u9 y8 d+ ]3 @: c; y( H; I9 V
原因很简单——巴菲特手里，依然握着伯克希尔接近 30% 的投票权。也就是说，哪怕不当 CEO，他对公司重大决策、尤其是高管任免，依旧拥有最终话语权。
, {% G- i- V8 x( |/ L
目前，巴菲特持有的伯克希尔 A 类股大约占公司股份的 14%，但投票权却接近 30%。这中间的差距，来自伯克希尔那套非常“巴菲特式”的 双层股权结构。

早在 1996 年，伯克希尔推出了价格更亲民的 B 类股，方便中小投资者参与。但与此同时，为了不稀释控制权，B 类股的投票权被设计得极低——一股 B 类股，只有 A 类股 1/10000 的投票权。

+ S2 P6 ~/ ~$ m' p" Q: e+ w这套结构，当年是为了让普通投资者“买得起”；而在今天这个交棒节点，它又多了一层意义：确保巴菲特退休后，伯克希尔不会轻易偏航。
* x' m) i: ~5 C7 y) S6 i- W
换句话说，即便他不再坐在 CEO 的位置上，依然可以通过投票权，替接班人“把方向盘”。
% A6 }* D8 Z  j% W( F
接班人，先要写好一份“3800 亿美元的作业”
! N- d. j6 F" V' }
接过接力棒的，是格雷格·阿贝尔。
8 \; K2 a' J3 ]" c/ f
9 I2 [# L8 d" h7 R0 I/ A但他接手的，并不只是一个庞大的投资帝国，更是一道堪称“天价难题”的作业——如何管理账上超过 3800 亿美元的现金。

截至最新数据，伯克希尔已经连续 11 个季度净卖出股票，现金和短期国债规模一路堆到 3817 亿美元，创下历史新高。

% L% s$ a8 l- \* ?) I% ^这意味着什么？
9 R/ D/ m4 _7 p! t/ _
1 b# ]4 ?0 l( ?7 k意味着阿贝尔接手时，手里子弹充足，但同时，压力也巨大。市场会盯着他看：这笔钱，你打算怎么花？
3 C& A( |  v1 k5 w3 V# a
“股神”，也错过过时代
! N* d( e% R5 b# D% q9 g* c9 U
回看巴菲特这 60 年，标签非常清晰：
价值投资、长期主义、只投自己看得懂的生意。

, w# j2 `$ E- `" K9 w+ Z正是这套方法，让伯克希尔在很长一段时间里，跑赢了大盘。数据显示，过去二十年，伯克希尔的累计收益，明显高于标普 500。

, T, k6 f9 J% b3 z0 g$ b但任何投资风格，都有代价。

9 v3 o* m7 m0 e7 k: H因为坚持“不投看不懂的生意”，伯克希尔在互联网和早期科技浪潮中，基本选择了旁观。

最典型的例子就是微软和亚马逊。

巴菲特和比尔·盖茨私交极好，但他长期没有买微软；而亚马逊，也是在它已经成长为“什么都能干”的超级平台后，伯克希尔才开始介入，而不是在它纯粹作为科技公司高速成长的早期。

这种对“能力圈”的极度克制，让伯克希尔在很长时间里，几乎和主流科技股绝缘。
# @- z" c1 ~% x4 d
苹果，是一次“有限度的破例”
1 X* b5 i) f) D! a* A+ z- Q9 L
真正的转折点，出现在 2016 年。

那一年，伯克希尔首次买入苹果，并在 2018 年完成主要建仓。这笔投资后来被反复讨论，甚至被视为巴菲特“向科技股低头”的标志。

  `8 K% s/ M+ F但巴菲特自己从不这么看。
; A6 @1 d! t% s& J6 v5 A
他多次强调，在他眼里，苹果首先是一家顶级消费品公司，而不是一家传统意义上的科技企业——它有极强的品牌粘性、生态系统和用户忠诚度。
! z* N8 G& Q; ]+ b0 Q5 Q( L
6 }* c- t' c' E8 z2 @0 O在这个逻辑下，苹果并没有脱离巴菲特一贯的投资框架。

9 A2 z7 i" v7 [2 v, v到 2023 年二季度，苹果一度占到伯克希尔股票投资组合的 51%。这是进化，但依旧是“在熟悉的逻辑里进化”。

减持苹果，风格开始变化

2 @' ?4 u! r# E1 Q& w/ c从 2023 年四季度开始，事情又出现了新变化。
7 R/ Z  J+ N. E4 i; Z- i/ V' P! Y
巴菲特开始逐步减持苹果。根据 Dataroma 的数据，到 2025 年三季度末，苹果在伯克希尔股票组合中的占比，已经从巅峰时的 51% 降到了 约 22.69%。

+ W) @( a) }9 Q4 O  P/ _这一步，明显是在给组合“降集中度风险”。

与此同时，伯克希尔对科技的态度，也开始变得更分散。

过去几年，看起来科技股占比很高，但本质上是“重仓苹果一家公司”；而进入 2024 年后，情况开始不同——前十大重仓股里，已经能看到 苹果、谷歌、亚马逊 同时出现。
0 T. G* p; Y* c4 w; c1 t, t
这种变化，很难不让人联想到：随着巴菲特逐步淡出一线决策，阿贝尔和管理团队的影响力正在上升。

' f( M/ v' X5 J" _% c% D4 `囤现金，是防守，也是考核

那么，为什么伯克希尔这几年疯狂囤现金？
2 Z& e: t) T8 m( s) ^; s# W9 A0 D
原因并不复杂。

第一，巴菲特反复提到，符合他标准的大型、便宜又优秀的收购标的，越来越难找。
第二，美股整体估值长期处在高位，让他对大规模买入股票兴趣不大。
第三，老巴一贯的风格，就是为可能出现的经济衰退或市场剧烈回调，提前准备“弹药”。
. f' K; f9 P/ S$ y# S
3 M/ A1 _0 @$ j$ l7 j1 F6 s5 k8 Y7 V但还有一个现实原因：
4 X+ ^9 _# n' `) Q. L+ Q他在为接班人留一个极其安全、同时又极其残酷的起点。

3800 多亿美元现金，既是安全垫，也是考题。

3 o; y5 `- j3 n* y1 f  }“影子考官”，还在场

巴菲特虽然退休了，但他保留的近 30% 投票权，就像一张无声的保险。
# b4 z2 G, s; u2 y# G/ n
如果新管理层的方向严重偏离伯克希尔的长期价值路线，或者业绩长期令人失望，他依然有能力出手纠偏。
/ d7 G  [4 {0 k. A( p
6 H; f: t+ M0 l9 v2 I5 K这对阿贝尔来说，既是保护，也是压力。

他和他的团队，必须在传承与创新之间找到平衡；在人工智能主导的新一轮技术浪潮中，证明伯克希尔这套老派模型，依然能跑得通。

最终，新的掌舵者要回答的问题只有一个：
+ d3 Q# ~# z* t0 C
这 3800 亿美元，什么时候用？怎么用？投向哪里，才能继续为股东创造价值？
+ V2 ?4 @" x7 Z8 R( ?5 j$ \) B

翠竹清风

老巴这是退位不退权，表面交棒，方向盘还在自己手里。3800 多亿现金留给接班人，看着是厚礼，其实是道难题，用不好就是原地挨骂，用早了又怕踩坑，这位置不好坐。

秋天的落霞

全退的话，会影响他的公司的价值，所以说还是要留点的，资本家的套路