|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。4 F! Q# m; @# T. a) O
5 T8 u3 M1 }; w/ M
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。' B) q9 {5 x: R) r
7 \+ h, p* H- I另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。' _- T6 S* d+ f
+ o G ~, A1 Y+ A5 W0 }这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。5 q2 o6 K# } ~- @7 U5 v8 E: W) \
2 S4 @0 ]$ u0 M5 T/ _# c! Q8 }8 k
那些关于"自由"的谎言与真相
. A) [2 v, e8 v$ r1 }4 G/ q
# V" ~* T/ f7 {4 _. z+ D" l我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。
2 a* ^( j) G5 ~+ X7 }0 k x9 a# d. C1 |# ^" e
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。4 Y% n1 N% K7 G$ W
3 ?8 K8 V0 }: [* R( }, g
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
( ?" `- H( f1 ~, }. H+ G5 G$ V7 n I. \
围城经济学：为什么两边都觉得亏？
) x# E6 a: s; ~6 L, u4 ]1 C0 D: T- i+ {5 M0 n/ O0 N
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。% a' m4 R8 I, V5 q# b1 a
% j O4 Z9 G4 ~( O1 y3 H
他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。; j0 Z" j1 {4 A. I, u+ Q. S
3 g) `& `5 H5 t8 K" c而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。) R. ~ }& A9 F2 s" x! B, q
( _9 g9 n, q) r2 E两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。
( R( z3 k8 U0 o% p2 ?; x6 {# i' \5 E8 Y z3 f- M4 ~3 Z
丈母娘的KPI与时代的贝塔值. Q! t9 @( ^" S/ r
* _2 f& B( u; I/ @6 |( Q这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。+ i+ B9 t2 I6 x
4 Q# N& X' _7 o) x8 W, X8 U十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。
* N8 l; o% \# a% G/ W9 F$ n9 g k$ `9 e
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
1 y' f# e* W/ N9 E7 p2 X3 m$ L$ w; x1 U
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。
+ ^3 h( z5 o7 C8 G, H1 M% P, ~+ }/ n2 {* V* S& j
第三种选择：做自己的"最后雇主"8 k) Z$ f1 h; O# X, t
) z& ]- S7 W8 R) j) y* m5 ^
有没有中间态？有，但很难。
: F0 t8 l, D( O$ @. }( q$ I5 ^& W% ~* E. O! E2 K. y6 [, Z
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。& R( w# ~4 |7 c3 t8 k1 S
" [/ x3 z/ \( o; L
一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
1 W) W) o# ?/ |. G, s1 D
2 G4 t+ }- c% I3 x- N+ ?* Q另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。 v' U7 V. N( ~ D& b0 k, Q5 M
, l- @; O$ m. v) ]( L" {8 z7 V他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。
$ u5 e4 x# k& i( {! c% |+ C; v$ x1 @: u7 T; b
尾声：选择的勇气与后悔的权利
0 Y# a" O, D# h8 n4 H" A2 ]
/ K/ K7 Z8 F8 }: `+ h$ X' p说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。% w* l7 I1 r4 P1 Y2 w/ E
c+ g% I l* [" ?. m* t! y
那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？
- }/ P- d' ^7 ^, H; f* ~
& ]: \- v4 F x" R真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。
7 k. q+ `3 b N
* {( Z3 a0 d! c1 t+ F" s4 o; f这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。9 s) |7 e$ I& e: t1 T1 f
: \; D& R' {9 r2 x) J9 I) A
愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
9 D/ s/ }! M7 ? k1 B3 G3 j2 U( O1 ]. B$ C6 t. `/ g: ~
"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"
1 _( o( b, M# z& L( c( X; ^
. @; ]* V6 K( m) I; }, H
. x m, \5 x3 L) h5 {* d% h6 p这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
