|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。+ W- v: Y& H2 U1 ^) \7 p% u
: N/ |7 F8 k$ V" m7 A: y8 o
- ~& R6 ?9 w/ D, L事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。
- X G3 t" |* t, e; O" g( v" _5 v/ I: k1 n! B* i9 }
/ k3 F5 E) y" F; Q5 o
调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。/ @* q9 r6 P8 a
" D+ H$ k1 N) E9 e
* ^7 b: _6 x1 U1 I" P5 o; ?, l. c作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。7 }3 f; a* q* x. w3 D! M" |3 M. x. N
5 t6 e. r! m0 l8 o
. R8 e4 e1 b& X3 D6 W1 M( k% z9 W随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。8 W9 P" k+ R) Y2 F0 J$ B+ @& \9 c
* S d7 z# j0 f
8 e5 E6 j- w# P6 J- `9 U( g李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。
- e+ @! N* ^; ]0 ~, r8 @1 l- Q, H9 u/ Y% b3 K3 K: N% i8 B
1 _( a0 _* S( W, Z! U* e
如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。8 f, `8 F$ i4 M' n. v
% W% m0 y1 S9 y( n: O$ D' c6 z; p1 R! _: e/ @1 V7 r( A$ \
/ O/ x# z! Y; z6 J1 Q4 @ v/ h9 [7 M
- p8 m5 R' L/ D" [$ n
, @0 R& J+ b' `& c% c$ V5 O
$ P" l1 B9 R9 V/ q |
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
