钟睒睒与俞敏洪：两种路径下的“农民企业家”之争

资讯版

在商界，钟睒睒与俞敏洪两位标志性人物因其在农业领域的布局和对网络舆论的不同态度，成为了鲜明的对比。作为“矿泉水首富”的钟睒睒与“教培界领军人物”的俞敏洪，虽然都有助农的情怀与实践，但他们在面对网络攻击、企业定位以及商业模式上的分歧，让人看到了两种截然不同的商业哲学。

钟睒睒对网暴选择了主动回击。他点名今日头条与抖音，要求删除对其不实言论并公开道歉，这种直接对平台实际控制人张一鸣喊话的方式，凸显了他的强硬态度。钟睒睒表示，“有知识有文化的人利用了算法”，意在指责平台在流量分发中的责任。他甚至质疑直播带货企业家和电商平台的模式，认为这是对农业的表面化帮助。

( l* ~- H) M8 u+ j7 I与钟睒睒不同，俞敏洪更倾向于“以柔克刚”。面对无理网暴，他选择关闭评论区，并坦言这些恶意言论不会影响他的决策。他强调批评与改正的意义，并表示关注真正能推动公司发展的内容。这种包容与理性，反映了俞敏洪对复杂舆论环境的适应能力。

7 o4 E; @) D7 p$ g9 s$ r两人均与农业有着深厚的联系。钟睒睒称自己是“做了17年农民的人”，并在全国多地建立种植基地，还深入研究柑橘病害，力求从源头上助农。他的理念是“农业很苦，没有真正的感情干不了”。农夫山泉的生鲜旗舰店也展示了其多元化的农业布局，从水果到茶叶，产品种类丰富。

( w5 t" ]2 `% g1 }( ~/ ]  ~! Y; ~而俞敏洪则通过直播带货切入农业赛道。他认为直播是一种有效的营销方式，“卖农产品就能帮助到农民”。东方甄选的产品从零增长到如今488个SKU，其中80%为农产品，反映了其在供应链与销售端的强势整合。但这种模式也引发争议，比如钟睒睒认为直播缺乏对农业生产的深入了解，只停留在销售表面。
钟睒睒对直播带货持坚决反对态度。他直言，“直播带货对农业没有深入帮助”，并批评这种模式导致价格战和品质不确定性。他的反对并非针对个体，而是站在整个行业价值链的角度。
  e6 d/ R+ ]8 l2 \9 x+ C- R
7 L  @2 h, K; P; z7 ]. z! `俞敏洪则认为直播是一种创新的商业手段，通过流量推动产品销售，进而实现对农业的支持。这一观点得到了许多企业家的认同，包括宗庆后等曾经的“电商反对派”。但俞敏洪也清楚，这种模式存在局限性，他尝试通过供应链建设提升产品价值，为农民创造更多收益。
. d7 A9 v; M+ _) p4 N" y
9 w6 R7 H  {) p7 m无论是钟睒睒还是俞敏洪，今年都遭遇了舆论攻击的巨大压力。钟睒睒的农夫山泉上半年营收下滑18%，俞敏洪的东方甄选股价暴跌64%。他们都意识到，舆论环境不仅影响个人声誉，也对企业业绩造成实质性伤害。
7 G4 ~" e# B# t6 n
虽然钟睒睒与俞敏洪在应对舆论、商业模式与企业家角色的认知上存在差异，但他们的共性在于对农业的深厚情怀与行动力。这种情怀不仅体现在他们的商业决策中，也反映了中国企业家在新经济形势下的多元化探索。
9 ]  X6 q( r% U0 }1 W8 w
: b+ H* b1 w" F  {" Z无论是钟睒睒的坚持，还是俞敏洪的灵活，最终都代表了中国企业家面对挑战时的两种典型态度。在市场与舆论夹击中，他们用自己的方式诠释了何为“农民企业家”。




9 e. }4 A1 G( e1 C  q

海燕艾暖

农民很苦，不是农业很苦，从根源解决问题很正确，现在电商也给农民开辟了新的途径，但是真正的农民很少能够掌握这个途径。

沐浴晨阳

一个正面杠，一个绕道走，风格不一样，但能看出他们背后对事业的认真态度。这种企业家真的不多见了。

心灵之窗

这俩人干的事都值得佩服，但应对舆论的态度确实有点反差。钟睒睒直接硬刚，感觉特别硬气，但未必每次都有效