|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
大家好，这起故事发生在美国东北部的康涅狄格州，一个人口稠密、经济发达的小州。1985年的冬天，一桩凶杀案彻底改变了两名年轻人的命运，也让当时的华裔法医专家李昌钰卷入了长达三十多年的争议。
" d+ a0 b* x( j
( x2 u. g1 B, [* j
4 X. Y4 j; u& J事情发生在12月2日凌晨，当地居民大多还在睡梦中。辛米尔福德市的一栋两层房屋内，65岁的退休司机卡尔被发现倒在血泊中，身上多处刀伤和钝器击打痕迹。报警的是卡尔的女儿，她在回家后才发现父亲遇害，并称看到凶手手持刀具，但无法描述具体样貌。警方初步推测这是入室盗窃引发的凶杀。; i7 y% @& m9 \) M+ }* ~$ H
3 x( a& ~; {( f$ d1 t- V
# [3 V' ~* [- L; v, ]& g4 v调查过程中，警方锁定了两名年轻人——伯奇和亨宁，他们此前偷过一辆别克汽车，并有毒品交易历史。但两人在案发期间的行踪一直有争议，女友和密友的证词也多次更改，导致案情扑朔迷离。案发现场的血迹、鞋印和指纹并未能直接指向他们。
% M4 ?' l% T+ b! r7 W9 g- @" |6 [; C1 j+ `
/ P) v+ |) D1 q5 |& Y) Y作为康州法医科学实验室主任，李昌钰在案发现场进行血迹化学测试和犯罪现场重建。他在浴室水槽和毛巾上发现了类似血迹，并在庭上作证说明这些血迹的存在可能与作案有关。但当时DNA技术尚未普及，无法对毛巾上的斑点做精确分析。多年后，新的检测显示这些斑点并非血迹，从而引发对李昌钰证词的质疑。
/ F5 L+ Y; e6 N& _$ {3 K/ h7 ~0 @0 ~* W- t) v; U# C2 A. c
3 M' |# h# H6 s+ X! o* |; U) j
随着调查深入，曾经提供证词的狱友、女友和邻居陆续修改或撤回当年的证词，承认部分证词是在压力或暗示下作出。经过几十年的诉讼和DNA重新检测，伯奇和亨宁先后于2018年和2019年获得假释，2020年正式撤销谋杀罪。
) u, X1 [/ g" V% p* A& @8 F# i3 f/ B$ Z1 v4 }' i
8 C; E: d& z( @, ]/ P李昌钰本人在媒体面前澄清，他当年只是根据科学手段检测血迹，并未参与刑事侦查或捏造证据。他强调，毛巾上的血迹测试是在现场完成并封存，阳性反应是真实的科学发现，并不存在故意伪造的动机。至于后来的科学进步导致结果不同，这是物证保存和技术发展的自然差异。9 ]: i( w* y O2 F+ o, F
( B6 B$ Q# D& L5 o7 a6 W$ w2 @ L8 A+ Z5 g+ N
如今，案件重新引发关注，法院对李昌钰的伪证指控仍在审理中。康州总检察长表示将上诉，李昌钰坚持自己的清白。整个事件提醒我们，司法系统复杂而谨慎，科学证据必须结合时间和技术背景理解，任何指控都需要充分证据才能成立。
5 T7 W' j# n0 V( B8 I! ^+ `4 p" d5 H$ t* K; G0 H
' [5 S+ s0 m5 F
/ z2 U- S- n# J `. r1 `* B3 S
% h6 _+ q- Y* ]4 v; M) y; T* T& n- B6 ~# B) n. h
8 H7 W# r% L8 u; w/ ]
" ^7 C9 i: m/ q; g+ ~) ]7 Q |
|
发表于 2025-9-22 16:30
发表于 2025-9-22 18:26
